موصى به, 2019

اختيار المحرر

فقدان الأسنان في منتصف العمر قد يعرض صحة القلب للخطر
ما تحتاج لمعرفته حول التشنج المهبلي
متلازمة موت الرضيع المفاجئ: تم إصدار إرشادات جديدة للنوم الآمن

هل تستفيد الحيوانات الأليفة فعلاً من صحة الأطفال؟ دراسة كبيرة التحقيق

تشير مجموعة واسعة من الدراسات الصغيرة مؤخرًا إلى أن الأطفال الذين يمتلكون حيوانًا أليفًا أو يتفاعلون معه يتمتعون بصحة بدنية ونفسية أفضل. لكن الدراسة الأكبر من نوعها حتى الآن تدحض هذه الفرضية.


بشكل حدسي ، فإننا نميل إلى الاعتقاد بأن الحيوانات الأليفة تستفيد صحة أطفالنا والرفاهية العاطفية. لكن علميا ، تشير دراسة جديدة إلى أن هذا قد لا يكون كذلك.

تم إجراء الدراسة الجديدة من قبل باحثين في مؤسسة RAND ، وهي مؤسسة فكرية غير ربحية وجزء من RAND Health ، وهو برنامج أبحاث سياسة صحية مستقل.

يجلب البحث الجديد أدوات إحصائية متقدمة مثل تحليلات الانحدار المزدوج القوي لدراسة هذا الموضوع ، والتي استخدمها العلماء لحساب العوامل الأخرى التي قد تؤثر على صحة الطفل بدلاً من ملكية الحيوانات الأليفة ، مثل دخل الأسرة.

بالإضافة إلى ذلك ، على حد علم المؤلفين ، هذه هي أكبر دراسة إحصائية لاستكشاف العلاقة بين صحة الأطفال وملكية الحيوانات الأليفة العائلية.

أول مؤلف لهذه الدراسة هو جيريمي إن. مايلز ، وليلى باراست ، إحصائية في راند ، هي المؤلفة المقابلة لهذا البحث.

البحوث الحالية قد تكون متحيزة

وقد اقترحت العديد من الدراسات الصغيرة - التي أشار إليها مايلز وزملاؤه - أن امتلاك حيوان أليف قد يحسن صحة الأطفال ورفاههم النفسي.

ومع ذلك ، فإن معظم هذه الدراسات ، كما يقول الباحثون ، خضعت لعيبين رئيسيين: أولاً ، لم يراعوا بشكل صحيح ما يسمى بالتحيز في الاختيار أو مسألة الخلط - أي عوامل مثل دخل الأسرة الذي قد يكون متحيزًا نتائج.

إحصائيا ، يتمثل حل لهذه المشكلة في تطبيق "درجات النزعة" - وهو نهج يستخدم عادة للسماح للباحثين بحساب احتمال أن الشخص ، على سبيل المثال ، يمكن أن يعامل بشكل مختلف على أساس السمات المحفزة للتحيز مثل العمر أو الجنس.

لكن الباحثين قالوا إن القليل من الدراسات التي تحلل تأثير الحيوانات الأليفة على صحة الأطفال استخدمت درجات الميل.

وجود صلة بين الحيوانات الأليفة وصحة الأطفال؟

قام مايلز وزملاؤه بتحليل البيانات من 2236 أسرة تمتلك إما كلبًا أو قطة وقارنتها بـ 2955 أسرة ليس لديها حيوان أليف.

حصل الباحثون على البيانات من مسح الصحة في كاليفورنيا لعام 2003 - وهو مسح كبير ، مرتكز على السكان ، ورقم عشوائي للعائلات.

جمع المسح معلومات حول الوضع الصحي والسلوكيات النفسية والصحية للأسر التي تمت مقابلتها. على الرغم من حقيقة أن المسح قد تم في السنوات الأخيرة ، إلا أن استطلاع عام 2003 كان الوحيد الذي تضمن سؤالًا حول ملكية القطط والكلاب.

ضاقت مايلز وزملاؤه أبحاثهم للعائلات التي لديها طفل واحد على الأقل بين 5 و 11 سنة.

شملت الأسئلة التي تم تقييمها من قبل الباحثين استفسارات حول صحة الطفل ورفاهه بشكل عام ، وما إذا كان الطفل قد تلقى تشخيصًا باضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه ، وتساؤلات حول ما إذا كان الوالد لديه أي مخاوف بشأن الحالة المزاجية ، والمشاعر وسلوك الطفل.

فيما يتعلق بالتحليل الإحصائي ، استخدم الباحثون "تحليلات الانحدار الخطي واللوجستي المرجحة للمسح" مع ملكية الحيوانات الأليفة كمتغير رئيسي. غالبًا ما يستخدم وزن المسح الإحصائي عندما يتعين على الإحصائيين تقدير نماذج الانحدار استنادًا إلى بيانات المسح.

يوضح المؤلفون أنه على عكس معظم الدراسات الإحصائية ، التي تستخدم معظم متغيرات التحكم المتاحة للتكيف مع عوامل الخلط المحتملة ، استخدمت الدراسة الحالية أداة إحصائية أكثر تقدمًا تسمى الانحدار القوي المزدوج.

استخدم هذا النهج درجات الميل وقيَّم نماذج الانحدار بحيث "كان أولئك الذين لديهم حيوان أليف قابلاً للمقارنة مع أولئك الذين ليس لديهم حيوان أليف في جميع العوامل المربكة المتاحة في البيانات."

وأوضح باراست ل أخبار طبية اليوم ماذا يعني "الانحدار القوي المزدوج" ، قائلا ، "إن النهج قوي بمعنى أنه في بعض الأحيان ، عندما" يتكيف "مع هذه الأنواع من العوامل ، يتم ذلك ببساطة عن طريق إضافة هذه العوامل إلى نموذج انحدار معين."

"ولكي يكون هذا مناسبًا ، يجب أن يكون النموذج المفترض لديك صحيحًا. على سبيل المثال ، قد يفترض النموذج علاقة تشابه خطية بين الدخل واحتمال امتلاك حيوان أليف. نهجنا يجعل افتراضات النمذجة أقل وبالتالي فهو أكثر قوة إلى مواصفات نموذج غير صحيحة. "

بشكل عام ، استأثر العلماء بأكثر من 100 عامل مربك يمكن أن يؤثر على النتائج ، بما في ذلك الدخل والمهارات اللغوية ونوع السكن الذي يعيشون فيه.

لم تجد الدراسة رابطًا مهمًا

ووجدت الدراسة ، كما هو متوقع ، أن الأطفال في الأسر التي تمتلك حيوانًا أليفًا في صحة أفضل ويميلون إلى أن يكونوا أكثر نشاطًا بدنيًا من الأطفال في الأسر التي ليس لديها حيوان أليف.

علاوة على ذلك ، كان الأطفال في الأسر المالكة للحيوانات الأليفة أكثر عرضة للإصابة باضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه ، ولكن كان آباءهم أقل اهتمامًا بمزاجهم ومشاعرهم وسلوكهم وقدرتهم على التعلم.

ومع ذلك ، بعد أن قام الباحثون بتعديل النتائج باستخدام النهج المزدوج القوي بما في ذلك درجات الميل ، لم تعد الصلة بين ملكية الحيوانات الأليفة وصحة الأطفال ذات دلالة إحصائية.

يقول العلماء إن هذه النتائج أكثر موثوقية من نتائج البحوث السابقة ، لأن دراستهم هي الأكبر من نوعها حتى الآن.

"لم نتمكن من العثور على دليل على أن أطفال الأسر التي لديها كلاب أو قطط أفضل حالًا سواء من حيث صحتهم العقلية أو صحتهم الجسدية [...] لقد فوجئ الجميع في فريق البحث - لقد شعرنا جميعًا أو نشأنا الكلاب والقطط. لقد افترضنا بشكل أساسي من تجاربنا الشخصية أن هناك صلة ".

ليلى باراست

باراست تحدث أيضا إلى MNT فيما يتعلق بالقيود المفروضة عليها ودراسة فريقها ، قائلة: "قيودنا الرئيسية هي أنه (1) ليس لدينا معلومات حول المدة التي امتلكتها الأسرة للحيوانات الأليفة أو مقدار التفاعل الذي كان للطفل مع الحيوان الأليف ، و (2) ليس لديك معلومات عن النتائج الصحية طويلة المدى ".

وأضافت قائلة: "نود أن نرى العمل المستقبلي يبحث في هذه الرابطة حيث يمكن قياس معلومات أكثر تفصيلاً حول ملكية الحيوانات الأليفة [...] والنتائج الصحية والاجتماعية الطويلة الأجل".

يقول المؤلفون إن الاختبار الأكثر دقة لمعرفة ما إذا كانت ملكية الحيوانات الأليفة تعمل على تحسين صحة الأطفال أم لا ، سيكون بمثابة تجربة يتم فيها تعيين العائلات بشكل عشوائي على حيوان أليف ومراقبة الأسر. يقول المؤلفون إن مثل هذه التجربة العشوائية سيتعين عليها متابعة صحة الأسرة لمدة تتراوح بين 10 و 15 عامًا ، لكن هذا ليس ممكنًا من الناحية المالية.

الفئات الشعبية

Top